Ha például valaki úgy kezd el kutatni valaki után hogy nem szereti csak kíváncsi, akkor nem azt fogja találni akit keresett, hisz nem ismeri fel. Ez azért van mert nem szerette.
Nos ez egy kicsit talán bonyolultnak hangzik, de ha valaki meg akarja érteni az anyagi világot mozgató láthatatlan értelmét, azt a szerelem, és szeretet tudata híján nem fogja megtalálni. Csupán azért , mert a gondolatai, vagy a gondolat nélküli állapota, ami szintén egy csoda várás állapot , nem oda viszi ahová menni akart. A lét tehát nem üres, és nem tudattalan, hanem az a Bizonyos Nagyon is Tudatos. A semmi fogalma az Emberi agy mai felfogása szerint azt takarja amit az Emberi agy nem tud felfogni, és azt a semmiként értelmezi.
Mit jelent az hogy spontaneitás, és mi a rabság.
Nos ezek megint megérnek egy misét.
A spontán az ami hirtelen , váratlan, nem tervezett. Az igazi megtalálása ilyen.
A felébredés viszont egy folyamat.
A rabság a spontaneitás ellentéte. A megszokott udvarias fáradt együttélés lánca, annak reményében hogy majd jobb lesz. Ha egy kapcsolatban nem hagyja 2 ember a másikat a spontán cselekedeteit "megélni"= "kélni" ( ezek nem az én kifejezéseim, hanem A.J. Christiáné, de kölcsön veszem) akkor a másik Embert a szabad Lelki életében korlátozza. Azaz, ha valakinek életeleme a tánc, és ebben felszabadítja önmagát, akkor a társa nem szabad hogy ezt az élményét csorbítsa.
Ha valakinek élet eleme hogy Emberek vegyék körül Pl. mint az Előadók, Művészek ....ragozhatnánk sok féle módon, akkor ezt is ugyan olyan természetességgel kell elfogadni. ....de ugyan ez vonatkozik arra is, amikor valaki Pl. író, és szüksége van csendre, hogy a saját gondolatait megfogalmazza. Ilyenkor nem ildomos másodpercenként megzavarni. Azaz ha a saját életedet úgy éled hogy a másik is élni hagyja a tiédet, akkor a találkozási pontokra úgy vágytok, mint a Lélegzetvételre. Miért? Mert szabadok vagytok a másiktól. Azaz az a spontaneitás is amivel egymásra vágytok , megmarad, és működik.
Az uralkodás csak ott történhet meg ahol a 2 fél nem elég intelligens ahhoz hogy a másik erényeit tiszteletben tartsa.
Nos egy párkapcsolat akkor jó, ha a tolerancia nem arról szól hogy nekem mindent szabad, a másiknak pedig semmit, hisz akkor csak a saját erényeimet toleráltam. Persze aki meg van róla győződve hogy amit Ő gondol az az etalon, az ne akarjon párkapcsolatot, hisz még mielőtt kiteljesedhetne , már tönkre is ment.
Szóval szerintem a lánc ami addig tart amíg mind a két fél ugyan azt a láncolt akarja az olyan " Eszter lánci cérna" ként funkcionál, aztán mindenki megy amerre szeret járni, hogy újra össze fűzze a láncot, amit akkor tesz ha ismét vágyni fog rá. Szerintem ez a Szabadság.
Nos ehhez nem kell fém gyűrű, de választható. Ehhez elég a szívek gyűrűje, ami láthatatlan.
Köszönöm hogy megtiszteltél!:)

Válasz

Kedves Ida!
Én nem éltem egyetlen percig sem házasságban. Eldöntötték helyettem a nemet, így nem kellett ellenkeznem. Soha nem bántam meg, mert válnom sem kellett hivatalosan. A "barátias" azt jelenti hogy barátságos. A barátságos valóban nem rejt magában semmi fajta kötődést. A szeretet és a szerelem pedig a kötődés legszebb fajtája. Mindenki, akiben vágy él, ezeket a kötődéseket akarja elérni. Ezek a kötődések utáni vágy tartja mozgásban az Ember Lélek létezését. Ha nem szerethetne, akkor abba belehalhatna. Bárki. Az Ember akkor is szeret, ha nem kontrollálja az érzéseit. Ugyanis aki valami olyat követ el ami szeretetlen állapotát feltételezte, az egy olyan lelkiismereti terhet tesz a nyakába amitől egy életen át nem tud megszabadulni.
"Kötődés" mint olyan. Fogalomszinten : Az Ember a kötődései nélkül válik kiszolgáltatottá. Az Ember akkor is kötődik, ha a kötődésének tárgyi, személyi konkrétumait megszünteti. A kötődése ugyanis nem attól függ hogy megérintheti-e vagy birtokolhatja -e. Csak attól hogy hozzá tartozik-e attól hogy szereti , vagy sem. Persze ennek tudata már egy nagyon magas erkölcsi színvonalat igényel, hisz az Ember nem erőszakolhatja magát arra aki Őt nem szereti, csak szerethet valakit úgy is hogy a másik nem érez iránta hasonlóan.
Ha az Ember nagyon magasra akar repülni, és onnan akarja az összefüggéseket összerakni, akkor rájön hogy a szeretett gondolata nélkül képtelen a repülésre. Ezért van az hogy sokan a repülés lehetőségét külső szerek szervezetbe juttatásával " erőszakos módszerekkel" drogokkal akarják kiprovokálni.

Előzmény

Válasz

Szia Évi!Én a valódi értéket az egyszerűségben és a természetességben látom.Az igazi tudás pedig maga a tapasztalás.Könyvekből sok mindent el lehet olvasni,de szerintem az még nem tudás.Ha az olvasottakat meg is tapasztaljuk,akkor válik az tudássá,s akkor tudjuk azt tovább is adni gyermekeinknek.

Oshótol olvastam egy tanítást,ami engem nagyon elgondolkodtatott.Megosztanám Veled.Nem szó szerinti idézet,mert hosszú lenne,csak a lényeg.A szeretetről beszél,a szeretetteljes állapot,s az egyéni szabadság a téma.Azt mondja,hogy Ő ellenzi a kapcsolatok valamennyi fajtáját.Nem szereti a "barátság",de szereti a "barátiasság"szót.Miért?--,mert a barátiasság egy minőség az emberben,a barátság viszont kapcsolattá válik.A kapcsolatban pedig a szeretet helyét átveszi az uralkodás.S ugyan ez okból a párkapcsolatot is elveti.Szerinte a világot csak egyéneknek kellene alkotniuk,és mindannyiszor,ha a szeretet spontán kivirágzik,akkor azt el kell énekelni el kell táncolni,ki kell élni,nem pedig láncokká alakítani,--mert a párkapcsolatban az egyén szabadsága megszűnik,rabbá lesz,s rabbá teszi a másikat is.
36 éve élek házasságba---és Osho gondolatai megállítottak,elgondolkodtattak ,mert sajnos ezen érzések bennem is ott mocorogtak,csak soha nem mertem megfogalmazni.

Előzmény

Válasz

Szia Ida!
Jó pihenést!:)

Válasz

Szia Évi!Olvastam reagálásod,de a választ későbbre halasztom,mert nagyon melós napokat élek meg,és nagyon fáradt vagyok.Ilyenkor nem igazán tudok normálisan gondolkodni,pláne le is írni azokat.
Kicsit még nézelődök aztán lefekszem,de olyan meleg van,hogy nem tudom képes leszek-e aludni.
No puszi Neked!Tartalmas estét!!!

Előzmény

Válasz

Szerintem senkit nem lehet uniformizálni akit a szülei úgy neveltek hogy nem gondolkodtak helyette, hanem hagyták hogy a gyerek a saját fejét használja.
Az én gyerekem a dragonos meséket szerette. Már annak is vége. Minden olyat amiben a Jó győzedelmeskedik. Az a jó mese, ami nem tragédiával végződik mert a gyerek megtanulja belőle az optimizmust. Hogy akkor is jó lesz ha semmi sem jó. A keleti meséket én is szeretem. Olyan animációk vannak benne amik jobbak a valódi filmeknél. Mindig bele teszik azt ami a Világunkat egyensúlyban tartja. Legalább a fantáziájukkal. Persze lehet hogy mindenben igazuk van, azt tényleg nem tudja az Emberiség hogy valójában mire képes az elméjével. Erre folynak a kutatások egyfolytában. Azt viszont nem lehet feltételezni senkiről hogy mindent látott, hallott, és attól tájékozott. Ez marhaság. Az Ember mindig azt látja, hallja, és rögzíti ami a saját fejlődésében segíti. Nekem rengeteg kollégám van aki nagyon csendes, de ha beszéltetem őket akkor kiderül hogy értelmesek. Azaz ,nem a lexikális tudásától értelmes valaki, hanem attól ahogy a világot látja. Ez nincs összefüggésben azzal hogy mi a foglalkozása, és jó módban él, vagy épp csak tengődik. A jó lét nem mindig motiválja az értelmest, sokkal inkább hogy a köreit békén hagyják. Aki ugyanis ismeri önmagát , és békében él a világgal, az soha nem törtető. A képességeit is csak
szerényen tudja érvényre juttatni. Ha látja hogy tapossák, akkor odébb áll. Ilyen maga a ZEN.

Válasz

Szia Ida! Én nem látok senkit aki meztelenül járkálna.
Szerintem mindenki a hőséghez van öltözve, kivétel a szerencsétlen politikusokat és bemondókat.
Amúgy egy gyerek mindig vagy a szótlanságával, vagy konkrétan jelzi a szülő felé hogy problémája akadt az
iskolájában. A szülőnek minden apró mozzanatra amit a gyermek produkál oda kell figyelni. Ha nem figyel akkor történhet meg hogy a gyerek valóban elkallódik. Ezt magamról tudom. Nem akarok kipakolni, de lenne mit mesélni arról hogy a gyerekek hogyan szoktatják le egymást a tanulásról. Vagy hogyan próbálják belerángatni szexuális élményekben. Csak ha nagyon erős egyéniség, akkor ússza meg. Azt megúsztam. Már akkor is kegyetlenül tudtam hányni ha nem akartam darálóba kerülni. Nos mindig észnél kell lenni. Én életem során legalább 5X úsztam meg megerőszakolást. Nos azt hiszem a szám magáért beszél. ..és nem azért mert rossz társaságba jártam. Nem jártam sehova, csak dolgozni. Akkor mit mondjanak azok akik bulizni járnak? Nos egyértelmű veszélyzóna. Akinek nincs fiú testvére, vagy testőr barátja vagy fiatal szülők akik elkísérik. Áber egy tini még ne járjon buliba. Menjen zenét tanulni. Sportolni.
Járjon irodalmi körbe, vagy kórusba, vagy szakkörökbe. Rengeteg új dolgot ki lehetne találni, amit a fiatalok szeretnének. Jah 3.-as középiskolás koromban jártam egy 1.-őssel kézen fogva, és kipróbáltam a csókolózást. Csak jelzem, hogy az idősebbekkel nem is kezdtem volna, mert benne van a pakliban hogy többet akar. Volt olyan 1-ős osztálytársam aki azért maradt ki mert lebabázott.

Előzmény

Válasz

Szia Évi!Nos gyermekeinket ugye neveljük mi szülök egészen addig míg nem kényszerülünk intézménybe adni a csemetéinket. Onnantól kezdve sajnos egy láthatatlan uniformisba öltöztetik őket és egyre inkább a társadalom elvárásainak kell megfelelniük.Szép lassan elveszítik egyéniségüket és tömeggé lesznek.S mi szülők meg csak pislogunk,mert szinte nem ismerünk rá a saját szülötteinkre.Lásd régen:katonaság.De szellemi síkon is uniformizálják őket.S amelyik szülő megpróbálja ebből az intézményesített neveldéből kiszabadítani a gyermekeit, rögtön súlyos büntetéssel kezdenek a hatóságok fenyegetőzni.Pl:Nem ért egyet az oktatási rendszerrel.
A médiák ,de már a mesék is ontják magukból az agressziót,az erőszakot,s szinte minden pornográfiával telített.Elég egyébként ha végignézed az utcát--pláne ilyenkor nyáron!!!!!A nők egy része szinte meztelenül járkál. 10 évig uszodában dolgoztam.................................!!!!!

Válasz